Propuso armar un cronograma de trabajo

El Director General de Reciclado dialogó
con vecinos de Villa Pueyrredón

El jueves 20 de diciembre un grupo de vecinos se concentraron en Artigas y la barrera (tal cual lo vienen haciendo desde el jueves 8 de noviembre) pidiendo el desalojo de los cartoneros de la Cooperativa “El Álamo” del predio donde la empresa AUSA está construyendo la calle que unirá Artigas con Terrada.

Durante la protesta se hizo presente el nuevo Director General de Reciclado, Pablo José Fornieles, quien, entre otras tareas, será el encargado de todo lo que tenga que ver con los Centros Verdes en la Ciudad.

Previamente, el día jueves 13, en el predio lindero a la estación de Villa Pueyrredón, el funcionario anteriormente nombrado y el Director General de Inspección de la Higiene Urbana, Carlos Díaz, mantuvieron un extenso dialogó (desde las 23 horas hasta las dos de la mañana) con integrantes de la Cooperativa “El Álamo” y de la Cooperativa Reciclando Sueños.

Fornieles explicó a los vecinos presentes los lineamientos generales de su futura gestión y dejó bien en claro que el problema tendrá que resolverse integrando a la Cooperativa El Álamo a la discusión; y se comprometió a elaborar un cronograma de trabajo para tal fin que será presentado el próximo jueves 27 de diciembre.

Ante los requerimientos de los vecinos, Fornieles informó que el Centro Verde correspondiente a INTEGRA aún no tiene un lugar definido; que el lugar cedido por el anterior Ministro de Medio Ambiente, Juan Manuel Velasco, ubicado en el barrio de Saavedra, será usado por la cooperativa en forma transitoria y confirmó además que “El Álamo” firmó cuatro convenios con la anterior gestión y que todos fueron incumplidos por el ejecutivo de la ciudad.

El Director de Reciclado, a su vez, explicó que la construcción de un Centro Verde demora cerca de 8 meses, y aseguró que el lugar a elegir será aquel que cumpla con todos los requisitos que marca la ley.

Una parte de los vecinos reunidos en torno al funcionario, sin embargo, lejos de querer una solución en ese sentido, le solicitaron la erradicación de los cartoneros de la Ciudad de Buenos Aires. Una señora muy ofuscada le gritó “de donde salió esta gente”. La lacónica respuesta del funcionario fue “de la crisis del 2001, señora”.

Algunos de los presentes pidieron que la separación y la clasificación se realice en los propios vertederos (rellenos sanitarios). Esta propuesta es auspiciada por el propio CEAMSE y ya hay algunas plantas trabajando cerca del relleno de José León Suárez, y según lo aseveró el propio Fornieles, en el relleno de Ensenada también hay una planta de este tipo.

La contracara son las condiciones infrahumanas en que se realiza la tarea y los sueldos paupérrimos, a pesar de que los empresarios reciben un subsidio del estado provincial de 200 pesos por operario.

Otros directamente propusieron, como solución final, que en vez de separar la basura, se queme el papel y el cartón así “cuando no tengan de que vivir se irán del barrio”. También se hizo alusión a los lugares de procedencia de los cartoneros “son de la provincia, que junten la basura allá”.

Está claro que muchas de estas expresiones parten del prejuicio y del desconocimiento. La mayoría ignora el contenido de las leyes ( Nº 992, aprobada a fines de 2002, y la Nº 1.854, sancionada en el 2005), y de las distintas resoluciones emitidas por el Ministerio de Medio Ambiente, que dan el marco legal a la gestión de los residuos urbanos de la ciudad.

Por otro lado también se ignora el ahorro fiscal que produce la tarea del recuperador urbano, cercano a los 18 millones de pesos anuales.

¿Por qué no se reinvierte ese dinero en la logística para el desarrollo de la tarea de los miles de recuperadores que recorren a diario la ciudad?

¿Acaso los gastos corrientes, y de capital, de las contratistas encargadas de la recolección de la basura no están costeados por el Tesoro porteño?

En definitiva, cuando hablamos de recursos del Tesoro, hablamos del dinero de los contribuyentes, y en esta circunstancia se da la paradoja de que se quiere eliminar al agente que produce un ahorro.

Cada tonelada de residuos que deja de ir a las estaciones de transferencia en Colegiales, Pompeya y Flores, desde donde se las lleva al relleno sanitario para su disposición final, ingresa al sistema productivo. En este caso se genera valor agregado, que el Gobierno de la Ciudad puede transformar a su vez en recursos vía impuestos.

Y también se puede pensar en beneficios directos para el contribuyente a través de un sistema de incentivos para quienes separen en origen, que puede ser, entre otras medidas, la entrega de bonos fiscales para el pago del impuesto inmobiliario.

Hay mucho para hacer, es sólo cuestión de pensar sin prejuicios.

Esperemos que este dialogo iniciado, por el bien de los trabajadores cartoneros y los vecinos, no sea sólo el prólogo de más promesas y mentiras, tal cual lo sucedido durante las administraciones de Aníbal Ibarra y de Jorge Telerman.

Por Ignacio Di Toma Mues