Medio ambiente

Entre el contenedor y la quema

Por Ignacio Di Toma Mues

Incineración

"Para cada problema tenemos una propuesta" era el lema de campaña de Mauricio Macri. En lo que respecta al tema de la gestión de residuos urbanos si tiene una propuesta nunca la explicitó públicamente. Aunque en estos días comenzó a trascender que la idea, dentro de quienes van a estar a cargo de esta área, es la de implementar el sistema de incineración de la basura. Greenpeace afirmó que "son muchas las señales por parte de los futuros funcionarios del nuevo gobierno de Mauricio Macri que apuestan a la incineración como medida para resolver el problema de la basura en la Ciudad."

Paula Brufman, responsable de la Campaña contra la Contaminación de Greenpeace, señaló que "La disminución de los residuos enviados a rellenos por medio de la incineración es una falsa opción que desperdicia energía y recursos y que genera altos grados de impacto ambiental" además dijo que "esta discusión no es posible ya dentro del marco de la Ley Basura Cero. La incineración está prohibida".

Desaparece el Ministerio de Medio Ambiente

Otra señal inquietante es la nueva ley de ministerios elaborada por el PRO en la cual desaparece el Ministerio de Medio Ambiente y se lo reconvierte en una subsecretaría dependiente del Ministerio de Espacio Público.

Al respecto, el actual ministro del área, Juan Manuel Velasco, le envió una carta a Macri donde le expresa, entre otras cosas, que: "Como Ud. sabe, la problemática ambiental posee una autonomía altamente reconocida por toda la comunidad científica del mundo y hasta por la misma Constitución de la Ciudad. Además, se trata de una de las materias de carácter transversal, toda vez que es la recomendación generalizada de los expertos en urbanismo que la mirada ambiental debe tener una necesaria incidencia sobre todos (o al menos muchos) de los aspectos del gobierno (...) Si atendemos a lo que ocurre en otras ciudades del mundo, la tendencia que se observa es la de incrementar el reconocimiento de la autonomía funcional de la autoridad ambiental y la amplitud de sus atribuciones"

Soluciones mágicas

Pero en los tiempos políticos que corren las soluciones mágicas venden. Venden y generan negocios. Y quizás esta solución, la incineración, viene de la mano del colapso de los rellenos sanitarios en la provincia de Buenos Aires.

Los rellenos están rellenos

En el mes de octubre los vecinos de Ensenada impidieron la entrada de los camiones que transportan residuos al relleno sanitario. Durante 5 días no hubo recolección en Berisso; Ensenada; La Plata; Brandsen; Berazategui y Florencio Varela, que en conjunto descargan mensualmente 34 mil toneladas. Los vecinos reclaman el cumplimiento de la orden judicial que estableció su cierre. Esta misma situación se repite en el relleno de González Catán.

En poco tiempo sólo quedará en funcionamiento el de José León Suárez. En la actualidad 20 municipios del conurbano entierran allí 6 mil toneladas de residuos por día, y la Ciudad de Buenos Aires contribuye con otras 5 mil. Según las propias palabras del Ministro de Medio Ambiente porteño, a éste le queda una vida útil de 4 años.

En la localidad de Brandsen se generó una resistencia muy fuerte contra la pretensión del CEAMSE y del gobierno provincial de instalar allí un nuevo relleno sanitario, pero los vecinos de ese lugar no se quedaron sólo en la protesta, a parte de decir no "a la basura ajena", han comenzado a separar sus propios residuos y están trabajando en la puesta en marcha de una planta de reciclado.

Contener sin miramientos

En nuestra edición del mes de junio escribíamos que "el contenedor sin una buena campaña de "concientización" jugará un papel negativo en la puesta en funcionamiento del concepto "basura cero". Las medidas gradualistas han fracasado, y con el contenedor se le dice al vecino "saque la basura cuando quiera". El cuando quiera rápidamente se transformará en "como quiero" y estos recipientes se convertirán en inmundicias."

Sobre la Av. de los Constituyentes se pueden ver por cuadra dos contendores juntos, uno de tapa naranja y otro de tapa gris. El primero es para disponer los residuos secos (papel, cartón, plástico, vidrio, metales y textiles) y el segundo para los húmedos.

Para rectificar o ratificar lo que habíamos expresado hace cinco meses, revisamos el contenido de 40 contenedores de residuos secos. En el 55 % de los casos había: restos de poda y de obra; residuos húmedos, sillas, electrodomésticos, tachos de pintura, etc... además de papel, cartón y botellas.

contenedor para residuos secos

El tema es que si el papel y el cartón se mezcla con pintura, con aceite y grasa, con el pis y la caca de los pañales... pierde su calidad para el reciclado. Además de generar una situación incómoda, por decirlo de alguna manera, para quienes trabajan en su clasificación.

Quizás alguien me podrá decir con razón "no sea tan pesimista, el 45 % no está mal para empezar". Lo acepto siempre y cuando hubiese campañas serias de educación en vez de pautas publicitarias en medios gráficos, radiales y televisivos.

Pero lo más grave es que el camión de INTEGRA, en este caso, realiza la recolección diferenciada, toma cada contenedor de residuos secos y lo vuelca dentro del camión, y así el 45 % que estaba bien se mezcla con el 55 % que estaba mal. El resultado: 100 % calamitoso.

Y en esto no le podemos echar la culpa a los cartoneros ni a las empresas contratistas del servicio de higiene. Creo que acá hay dos grandes culpables: uno es el que implementó el plan pensando en las elecciones de junio y el otro es esa porción de la población de la ciudad a la que el tema de la basura le importa "tres belines" (por no decir tres carajos, porque queda feo).

¿No será hora de que empecemos a tomar conciencia de este problema?