La jugada electoral de Telerman:

Policía para la Ciudad

Telerman convocó a una consulta popular para que los porteños el 24 de junio -día del hipotético ballottage para jefe de gobierno- voten si están o no de acuerdo con la creación de una Policía contravencional y de faltas propia. La polémica no tardó en instalarse fomentando más aún la lucha electoral. Desde el PRO aseguran que para implementar el proyecto primero hay que derogar la ley Cafiero, la diputada kirchnerista Silvia La Ruffa asume que la propuesta es un artilugio de campaña y que "Telerman está engañando a la gente". Por su parte, el legislador Hellio Rebot explica de qué se trata el proyecto.

Por Luciana Aghazarian

Será el 24 de junio, junto al ballottage de la elección a jefe de gobierno. Se trata de una consulta popular no vinculante para que los porteños decidan si quieren o no una policía que no dependa del Ministerio del Interior. La propuesta que aún no fue presentada como proyecto ante la Legislatura, ya despertó la polémica entre los opositores de Jorge Telerman.

La diputada kirchnerista Silvia La Ruffa, presidenta de la comisión de Seguridad de la Legislatura, cuestiona la iniciativa: "Si Telerman lee la Constitución de la Ciudad, va a entender que los vecinos ya se pronunciaron a favor de la policía propia. Es una ley del Congreso nacional la que impide que la Ciudad complete su autonomía". La legisladora que también integra los equipos de gobierno del área de seguridad del candidato K, Daniel Filmus, se refiere a la ley nacional 24.588 (conocida como "Ley Cafiero") que impide contar con policía propia y reconoce a la Superintendencia de Seguridad Metropolitana (a cargo de las comisarías porteñas) como dependiente del Ministerio del Interior de la Nación.

Sin embargo, lo que propone el jefe de gobierno no es la modificación de ninguna ley sino la creación de una institución "civil armada" paralela a las comisarías que continuarán funcionando. "Esta medida no quita que sigamos luchando por el traslado de la Policía Federal, pero mientras tanto para contar con una policía propia no hace falta", asegura Helio Rebot –aliado de Telerman en la Ciudad y diputado del Frente para la Victoria que forma parte de la Comisión de Seguridad en la Legislatura-. Continúa: "Así, Telerman rompe la lógica del quiero policía propia, pero no puedo. La ley Cafiero recorta la autonomía porteña y a ello hay que responder con otra ley". De esta manera, según Rebot están actuando basándose en lo que manda la Constitución porteña en los artículos 6 (donde se habla de agotar ‘instancias políticas y judiciales para preservar la autonomía’), 34, 35 y 104 (el inciso 14 dice que el Ejecutivo ‘conduce la policía local’).

"Toda creación de una policía propia depende del Congreso, entonces Telerman está engañando a la gente porque sin ese apoyo no puede conseguir nada", arremete La Ruffa, quien además cree que éste no debería ser un tema electoral. "La consulta es innecesaria, ¿Quién no quiere policía para la Ciudad?", asegura.

El proyecto para una Policía contravencional y de faltas propia está siendo elaborado por una comisión de juristas y se presentará ante la Legislatura antes de la consulta popular. Se trata de una policía armada mayormente destinada a trabajar en las calles, que contará con la facultad de intervenir en cualquier delito. Tendrá equipamiento y centros de funcionamiento que poseerán espacios de detención. Allí, harán la labor administrativa el actual personal de la Guardia Urbana y empleados ajenos a la profesión de vigilancia. El salario inicial rondaría los 1800 pesos.

La actual Policía Comunitaria, que depende de la Federal y cuenta con 800 agentes armados, cuyos sueldos paga la Ciudad, será la base del futuro cuerpo de seguridad. El plan aspira a contar con cuatro mil efectivos en los próximos tres años. La idea es que se formen en instituciones porteñas y a la vez cuenten con un estudio complementario en universidades con las que el gobierno de la Ciudad está trabajando para obtener convenios.

"Se necesita más prevención e incrementar el número de policías no le hace mal a nadie. Para eso aprovechamos el proceso electoral, no nos valemos de él", contesta Rebot ante las críticas. Por su parte, el diputado porteño PRO, Roberto Destéfano, asegura: "Hacer esta propuesta es evadir el reclamo legítimo del traspaso de la Policía Federal". La diputada Lidia Saya, también alineada a Macri, plantea la duda: "Hay muchos conflictos entre Telerman y el kirchnerismo, con lo cual veo difícil que se pueda instalar una consulta popular que requiera tanto movimiento y recursos" y continúa: "Es un manotazo de ahogado. Todavía no se presentó nada escrito, sólo hay títulos nada más".

A su vez, La Ruffa manifiesta: "es sólo un golpe de efecto como fue el de comprometerse a resolver el tema de la basura en 30 días, ya pasaron más de 50 días y la Ciudad sigue sucia. Además, no es nada original. Un diputado macrista ya presentó un proyecto igual en la Legislatura y lo estamos analizando en la comisión de seguridad, lo que hace cada vez más notorio que no hay diferencias entre Macri y Jorge Telerman.". La propuesta de Daniel Filmus es "crear el Ministerio de Seguridad Ciudadana concentrando las decisiones y los recursos en la máxima autoridad política para que juntos puedan desarrollar acciones en el Congreso Nacional y con la Policía Federal y el Gobierno Nacional a fin de que nadie vea afectados sus intereses y se fortalezca la autonomía local. Estamos hablando de un proceso, no se trata de soplar y hacer botellas", concluye.

La batalla electoral está planteada y uno de los puntos protagonistas rodea el principal pedido de la ciudadanía: seguridad. "Si la Nación cree que con este proyecto invadimos la ley Cafiero que vaya a la corte, pero nosotros ponemos a la policía en la calle", concluye Rebot desafiante.