Conflicto entre vecinos y la Universidad de Buenos Aires

Fallo de la justicia reconoce irregularidades en la
construcción de un edificio en el parque de Agronomía

El 18 de marzo la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires ( Sala II), confirmó la sentencia de primer grado que declara nulo el acto administrativo con el que el Gobierno de la Ciudad habilitó la evaluación del impacto ambiental que hizo la Universidad de Buenos Aires (U.B.A) para la construcción del Modulo Docente II del Proyecto de Centro Universitario Paternal. La obra fue considerada de mediano impacto ambiental, categorización que además habilita a su ejecución sin el previo llamado a una audiencia pública. Pero el fallo resulta estéril ya que el Módulo Docente II está construido y funcionando desde el año 2002.

La impugnación judicial fue presentada por un grupo de vecinos de Agronomía, la mayoría vive en el barrio Rawson, encabezados por la Dra. María del Carmen Martínez. “Nosotros impugnamos judicialmente la resolución del Gobierno de la Ciudad que otorgó el certificado de aptitud ambiental ya que presentaba muchas irregularidades” declaró la Dra. Martínez.

El parque de Agronomía está categorizado desde el año 1977, y luego ratificado en el 2000 en la formulación del Plan Urbano Ambiental, como Urbanización Parque (U.P.).

Los vecinos que están en litigio con la Universidad sostienen que el parque tiene dos destinos: la educación y como parque público. Como antecedente el predio nace como Parque del Oeste y que al estar zonificado como U.P. la U.B.A. no puede construir, no puede eliminar espacio verde y además lo tiene que mantener abierto porque es de uso público. En cambio la Universidad plantea que el destino del lugar, que está bajo su dominio, es la educación y que esa es la prioridad.

En noviembre de 1999 estos vecinos presentaron un amparo contra la construcción del Módulo Docente II. La sentencia definitiva al amparo, en julio del año 2000, obligó al ejecutivo porteño a ordenar a la UBA a realizara el estudio de impacto ambiental omitido.

La Dra. Martínez, luego de conocido el fallo, declaró a nuestro medio que “mas allá de los recursos que pueda interponer el Gobierno de la Ciudad para revertir el fallo; lamentablemente los argumentos vertidos por la Cámara no alcanzan a fijar una posición concreta respecto de la posibilidad de seguir construyendo en el predio. Aparentemente la decisión parece establecer que las obras que no correspondan a necesidades de Agronomía y/o Veterinaria, estarían fuera de lo aceptable”.

La Sala II reconoce como válidos los argumentos del fallo de primera instancia. Este explica que “el estudio de impacto ambiental omitió comparar el estado anterior del predio con los efectos proyectados después de la realización de las obras y que el predio que ocupa la UBA es un espacio público en el que no se halla permitida la realización de obra alguna, salvo casos de utilidad pública, pero bajo la condición de no alterar su carácter de Urbanización Parque” y que “tampoco se advierte que el dictado de cursos de ciencias económicas guarde compatibilidad alguna con ese distrito ni con las facultades de agronomía y veterinaria ya existentes.”

Pero, a pesar de los fallos de la justicia, el Modulo II está construido y funcionando plenamente desde el año 2002 sin su habilitación correspondiente. Consultada la Dra. Martínez sobre este punto comentó que: “Al principio lo ocupaba Ciencias Económicas y una parte era para Veterinaria, ahora funciona el Ciclo Básico Común (CBC). De todas maneras considero que la pelea dio sus frutos este último fallo podría ser motivo de aclaración, quizás, en el otro juicio que he iniciado, impugnando la habilitación de impacto otorgada a la obra del laboratorio de biotecnología, iniciada en 2004, atento que esa obra sí corresponde a Agronomía. Esta última, como muchos sabrán, fue paralizada por orden judicial que luego fue revocada, por lo que desde el punto de vista jurídico no tiene obstáculos para su continuación. Sin embargo a la fecha no sólo no avanzó, sino que en estos días se está desmantelando el obrador.”