En el 2004 Ibarra vetó la iniciativa ¿Qué hará Macri?

Suspenden por ley los desalojos de inmuebles pertenecientes al estado porteño

El proyecto de modificación de la Ley de Emergencia Habitacional, que suspende los desalojos de todos aquellos inmuebles pertenecientes al Gobierno de la Ciudad, fue convertido en ley el jueves 4 de diciembre con el voto favorable de 29 legisladores y con la férrea oposición del oficialismo. El voto negativo de 26 diputados del PRO presagian el futuro veto del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Facundo Di Filippo (Coalición Cívica), presidente de la Comisión de Vivienda y autor de la iniciativa, advirtió: “Espero que Macri respete la voluntad de la mayoría de los representantes del pueblo de la ciudad y no vete la ley, pues si lo hace estará agravando aún más la ya dramática situación habitacional”.

La norma modificatoria de la Ley 1.408, entre otros cometidos, restituye uno de los principios fundamentales de la ley de Emergencia Habitacional, vetado en el año 2004 por el entonces Jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, que es el de suspender desalojos en inmuebles bajo el dominio del estado porteño.

El nuevo texto incluido como artículo 7º establece que hasta finales del 2010 “se suspenden los desalojos en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, de todos aquellos inmuebles pertenecientes al Gobierno de la Ciudad, utilizados con uso manifiesto de vivienda, que hasta la fecha de promulgada la presente Ley se encuentren ocupados por grupos familiares en situación de pobreza crítica”.

Di Filippo fundamentó su iniciativa en la cantidad alarmante de desalojos que se están produciendo en la ciudad y que, en promedio, afectan por día a dos familias. "La única solución que se les ofrece es que vivan en la calle”.

Por su parte, Oscar Moscariello, legislador del PRO y presidente del bloque, afirmó que la Emergencia Habitacional ya está declarada por ley: “(...) de avalar esta disposición nos estaríamos metiendo en decisiones que el propio Poder Judicial debe tomar". Además criticó que el proyecto “no presenta propuestas habitacionales eficaces; este planteo contempla un escenario demasiado amplio e impertinente. Para lo que se intenta emprender, aprobar el proyecto implica avalar una situación de ilegalidad y patear la solución hacia adelante".