Consideraciones alrededor del la Pena de Muerte

Ante los hechos que son de público conocimiento y debido a que el tema de la pena de muerte y los derechos humanos se vuelven a poner sobre el tapete, decidimos entrevistar a quien podría ser quien más sabe acerca de la propuesta de modificación del código penal. A pesar del escaso tiempo con que fue concertada la entrevista, el Dr. Emiliano Zagardúa, prominente jurisconsulto y constitucionalista, nos recibió en su señorial bufete de la zona de tribunales.

Por Aldo Barberis Rusca

"Perdonen el desorden", se justificó, "accedí a recibirlos por la gravedad del asunto pero es mi horario de limpieza"

La sala de armas del escritorio del Dr. Zagardúa es un amplio recinto de boiserie de caoba donde exhibe su impresionante colección de revólveres, pistolas, fusiles y escopetas "todas en perfecto estado de funcionamiento", según aclara el abogado patrocinante de la reforma del código penal.

"La cuestión es bien simple - comenzó diciendo sin que mediara pregunta por nuestra parte mientras lubricaba una pistola de grueso calibre de procedencia israelí - como bien dijo la señora, el que mata merece morir, y en eso estamos trabajando a todo vapor, para lograr que se establezca de una vez por todas la pena capital. Los ciudadanos decentes vemos impasibles como la delincuencia está ganando espacios día a día, ya no podemos sentirnos seguros en ninguna parte, acá hacen falta leyes mucho más estrictas y la firme voluntad de ponerlas en práctica. Aquel que sale a la calle con la decisión de matar a una persona debe saber que lo espera el mismo destino y que si se lo agarran no va a tener la posibilidad de volver a cometer el mismo crimen. Así va a ver como la gente va a estar de una vez por todas tranquila"

Aldo Barberis Rusca (ABR): Sin embargo se ha demostrado que en los países donde existe la pena de muerte no se observan índices de criminalidad inferiores a los de los países donde no se aplica. Inclusive en EE.UU. los estados donde se aplica la pena capital, Texas por ejemplo, tiene tasas similares a los otros estados.

Emiliano Zagardúa (EZ): Ese es el error en que caen todos los que se las dan de garantistas y progresistas. A mi me importan tres carajos los índices y las tasas de criminalidad, nosotros lo que queremos es vivir tranquilos, y para vivir tranquilos tenemos que saber que los criminales que andan por la calle no van a entrar por una puerta y salir por la otra. Si a usted le matan a un hijo, o a una hermano, o a un amigo lo que quiere es que agarren a ese hijo de puta y lo fusilen, que lo torturen y que después lo cuelguen de la bolas hasta que se muera. Y la población no va a estar tranquila hasta que sepa que los que cometen un crimen van a pagar bien caro sus fechorías.

ABR: ¿Entonces el proyecto no tiene carácter preventivo, es solamente punitivo?

EZ: Mire mi amigo; desde que el mundo es mundo ha habido gente buena y gente mala. Y así como ha habido siempre ricos y pobres, opresores y oprimidos, ganadores y perdedores; también siempre hubo santos y demonios. Usted no pensará que la iglesia piensa que se puede acabar con los pecadores poniéndoles penitencias. Sin embargo las sigue poniendo y sigue excomulgando a los perversos, que para los que somos creyentes es como la pena de muerte. Nosotros no creemos que se vaya a terminar, ni tan luego morigerar la criminalidad con estas medidas. De lo que estamos absolutamente convencidos es de que daremos una satisfacción a los deudos y, a la población en general, un mensaje claro: el que las hace las paga.

ABR: ¿Y la posibilidad de condenar a muerte a un inocente?

EZ: Esa es una probabilidad remotísima, el sistema legal toma todos los recaudos para que se minimice la chance de equivocarse. Hay varias instancias de juzgamiento independientes, posibilidad de apelación, etc. Créame que son muy pocos los inocentes encontrados culpables, muy pocos.

ABR: Así y todo la probabilidad no es nula y la pena de muerte es una condena absolutamente irreversible.

EZ: Cuando usted condena a perpetua a un tipo por asesinato, o violación, o violación seguida de muerte; a los quince o veinte años está afuera. ¿usted sabe cómo queda ese tipo después de veinte años en cana? No sirve para nada. Si encima a los dos, tres, o diez años aparece nueva evidencia y se lo logra excarcelar con una falta de méritos o como sea, ese tipo ya tiene la vida arruinada, nadie le cree que no es un violador y un asesino. En ciertos casos es preferible aplicarle todo el rigor de la ley y que la sociedad, al menos, reciba un mensaje tranquilizador.

ABR: Así y todo no debemos olvidar que existe el Tratado de San José de Costa Rica y que en nuestro país tiene carácter constitucional. La Declaración de los Derechos Humanos…

EZ:¡Me chupan un huevo la Declaración de los Derechos Humanos, el Tratado de San José de Costa Rica, vos y la reputisíma madre que te parió! ¿Sabés como me tienen la pelotas con esa estupidez de los Derechos Humanos?. ¿Sabés que son los Derechos Humanos? ¡Son el recurso de los maricones que no se la bancan! Antes un chorro sabía que si perdía lo cagaban a patadas, le metían máquina hasta que se le salían los huevos por la garganta y, si tenía suerte, terminaba en Ushuaia picando piedras como el petiso orejudo, cuando no flotando en el riachuelo. Y no decían ni mu. Ahora son todos putos, la cana no les puede meter un sopapo por que ya empiezan con la boludez de los Derechos Humanos, el INADI, y toda esa mierda. Lo mejor que nos puede pasar es que los caguen de un tiro y listo, la población sabe que hay uno menos. Aunque se reproducen como moscas.

ABR: …

EZ: Perdonáme pibe, pasa que escucho Derechos Humanos y se me sube la mostaza. Los Derechos Humanos son siempre para los delincuentes, para los terroristas, nunca para la policía, los ciudadanos decentes.

ABR: No se preocupe, me asusté un poco cuando me gatilló la pistola en la cabeza. Pero no es nada, por suerte no salió el tiro.

EZ: Por eso nunca tengo juntas las balas y las armas; es una mezcla peligrosa, como la sandía y el vino.

ABR: Nunca se es suficientemente precavido con estas cosas. Así y todo aún queda un tema importante por resolver: ¿Cómo plantea el proyecto el tema de los ejecutores? Parece injusto que para deshacerse de un asesino, la sociedad misma genere un asesino, y hasta un asesino múltiple. Recuerdo las historias de los verdugos que eran segregados de la sociedad, que formaban castas de parias; ellos, sus hijos, sus nietos.

EZ: Ese es el tema más fácil de resolver, siempre habrá ciudadanos responsables dispuestos a sacrificarse a favor de la sociedad, se puede establecer un registro de voluntarios. Hoy es mucho más fácil, solo se aprieta un botón y una máquina hace todo, antes había que tener toda una técnica, decapitar a alguien con la espada o con el hacha era un verdadero arte, pero desde que apareció la guillotina, o la silla eléctrica, es solo una acción rutinaria; mueve una palanca, o tira de una soga, o aprieta un botón como ahora con las máquinas de inyección letal. Imagino el día, como hoy me decía la señora, en que se pueda habilitar un 0600, que la gente llame elija un número de un panel y si acierta con el que tiene el botón que inyecta la solución mortal se gana un auto importado. Sería una buena forma de involucrar a la sociedad en su conjunto en algo tan importante.

Nota del Editor: La existencia del Dr. Emiliano Zagardúa, uno de los tantos habitúes del Bodegón del Gallego, cerrado hace un tiempo, nunca se ha podido comprobar. Las locuaces historias narradas por Aldo Barberis Rusca en "Reflexiones desde un Bodegón" tampoco se han podido corroborar. La existencia misma de Aldo Barberis Rusca sigue siendo materia de conjeturas. En fin, si Zagardúa existe, no lo sabemos... pero que los hay... los hay.