Se creó el Consejo para su gestión

Parque de la Memoria,
un espacio público para no olvidar

La legislatura porteña aprobó la creación del "Consejo de Gestión del Parque de la Memoria y del Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado", que tendrá a su cargo la administración y la gestión del Parque de la Memoria, el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado y el grupo poliescultural que allí funciona.

Por Luciana Aghazarian

La ley 46 de la ciudad de Buenos Aires, sancionada en el año 1998, dispuso la construcción del Monumento y del Parque de la Memoria, un paseo público ubicado en la Costanera Norte, frente al Río de la Plata. La primera etapa del proyecto dedicado a los desaparecidos se concretó en 2001 con la inauguración de la Plaza de acceso al Parque de la Memoria; tiene una extensión de 14 hectáreas y fue construido sobre una colina artificial donde se levantaron cuatro estelas cubiertas con 30 mil ladrillos de piedra en los que se grabaron los nombres de las víctimas.

Luego, en 2007, se inauguró un monumento que da testimonio del más oscuro período de la historia nacional, vinculado con la violación de los derechos humanos. Se trata del memorial más grande de Latinoamérica. El objetivo: llevar conciencia a la sociedad para que ese proceso dictatorial que destruyó a toda una generación "nunca más" se repita.

Más adelante, funcionará un salón de usos múltiples donde, por medio del arte, la investigación y las actividades culturales, se pretenderá mantener viva la memoria colectiva sobre el terrorismo de Estado. Entre otras cosas, el público podrá acceder, a través de computadoras, a una base de datos –actualmente en construcción- para realizar consultas sobre las personas desaparecidas durante ese período nefasto de nuestro país: historias, fotos, documentos. También se emplazará un conjunto de esculturas de artistas argentinos y extranjeros que fueron seleccionadas a través de un concurso internacional.

Por otro lado, en junio pasado la legislatura porteña votó a favor de la ley que permite la creación del "Consejo de Gestión del Parque de la Memoria y del Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado", el cual se hará cargo de ese espacio destinado a la memoria del horror. De la sesión participaron, entre otros, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, el Vicepresidente Primero de la Casa Diego Santilli, los diputados Martín Ocampo, Oscar Moscariello (PRO), Gabriela Alegre, Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires), Diego Kravetz, Inés Urdapilleta y Silvia La Ruffa (FPV). El Consejo, por otra parte, deberá promover, desarrollar y ejecutar políticas públicas tendientes a la construcción de la memoria colectiva sobre el terrorismo de Estado, así como confeccionar y actualizar la nómina de personas desaparecidas y asesinadas inscriptas en el Monumento, y elaborar la base de datos sobre cada una de ellas.

El nuevo organismo, que estará bajo órbita del Poder Ejecutivo, estará integrado por representantes de Derechos Humanos, Cultura, Educación, Espacio Público y Medio Ambiente. La Universidad de Buenos Aires designará también a un representante. Asimismo, contarán con un miembro designado dentro del Consejo las organizaciones de Derechos Humanos como Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Buena Memoria Asociación Civil, Centro de Estudios Legales y Sociales, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, entre otros. Cada miembro del Consejo ejercerá su cargo en forma ad honorem durante tres años.

Los diputados Walsh y Di Filippo dan su argumento

Abstenciones y votos en contra

En la sesión que se llevó a cabo el 4 de junio pasado en la legislatura de la ciudad para la votación de la creación del "Consejo de Gestión del Parque de la Memoria y del Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado", 11 fueron los diputados que se abstuvieron de votar el proyecto, entre los que se encontró Facundo Di Filippo (de la Coalición Cívica), y una la votación en contra que fue por parte de la diputada Patricia Walsh (MST-Nueva Izquierda).

"El hecho de omitir el debate en la Comisión de Derechos Humanos, que está integrada por diputadas y diputados, la verdad es que me pareció mal", se justificó Walsh en el recinto y expuso en voz alta algunas líneas de las cuatro cartas que había recibido, firmadas por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. En ellas estas organizaciones de derechos humanos manifestaban su desacuerdo con el proyecto de ley y su modalidad de tratamiento.
"Si quienes tienen que ponerse de acuerdo no pueden acordar, señor presidente, será que habrá que dar más y mejores debates, y habrá que comprender mejor las razones de unos y de otros", desafió.

Por su parte, Di Filippo comenzó: "Estoy de acuerdo con la creación del parque y acompaño el pedido de los organismos de gestionarlo. La discusión es cómo". Y prosiguió: "Creemos que el parque debe ser verdaderamente autónomo y no depender de la Subsecretaría de Derechos Humanos. Éste es uno de los motivos por el cual no coincidimos con el proyecto". El diputado de la Coalición Cívica fue terminante: "La política de la memoria debe ser coordinada, gestionada, aplicada y decidida su política presupuestaria por los organismos de derechos humanos con colaboración del resto de las instituciones públicas, como lo marca el Instituto Espacio para la Memoria".

Por último, Di Filippo terminó de argumentar su abstención por la duda que le genera el sistema de financiamiento propuesto y la designación del director ejecutivo por parte del jefe de gobierno porteño: "el que tiene la facultad de designarlo también la tendría para removerlo. Creemos que esto no corresponde".