Relaciones entre gobierno y oposición

Pensar el diálogo

"Teetetes: ¿Qué entiendes por pensar? Sócrates: Un discurso que el alma se dirige a sí misma sobre los objetos que considera. (...) el alma, cuando piensa, no hace otra cosa que conversar consigo misma, interrogando y respondiendo (…) cuando ha dicho su pensamiento sobre un objeto sin permanecer más en duda, en esto consiste el juicio. Así pues, juzgar, en mi concepto, es hablar, y la opinión es un discurso pronunciado, no a otro, ni de viva voz, sino en silencio y a sí mismo". (Platón, Teetetes)

Por Fernando Casasco

Para Platón, el diálogo es el ámbito donde se produce el pensamiento y el conocimiento. Sócrates inquiere a sus interlocutores con preguntas cada vez más incisivas, para hacerlos avanzar en el camino del saber y de la razón. Ese diálogo, tal como lo vemos en el texto citado, es primero interno y silencioso en cada ser humano. La persona debe conversar consigo misma, refutando sus propios pensamientos, para lograr llegar a una idea o un juicio.

En la actualidad en nuestro país, los términos del diálogo se muestran invertidos. El diálogo no se presenta como un ámbito previo y racional para llegar a juicios o ideas superadoras. Por el contrario, cada actor social o político busca imponer a los demás sus propios prejuicios.

El diálogo es visto hoy en la sociedad argentina como un bien en sí mismo. Los medios y la oposición remarcan su necesidad. Las corporaciones empresarias afirman que es decisivo que se convoque para formular salidas alternativas a la crisis. Y el Gobierno nacional se somete a este demorado tete-a-tete con los actores en cuestión, como un aporte al progreso institucional del país.

Claro que el Gobierno busca imponer su propia agenda y mantener la iniciativa pese a la reciente derrota electoral. Los opositores aseguran que lo que el Gobierno hace ahora es lo que debería haber hecho desde siempre. Si la intención del oficialismo pasa por hablar de la reforma política, la oposición pide que no se excluyan de la charla temas como la pobreza, la política agrícola, el INDEC, las tarifas, el impuesto al cheque y hasta el sexo de los ángeles. Los gobernadores, incluido el de la Ciudad de Buenos Aires, reclaman que se escuche la problemática de cada uno de sus distritos. Pero puertas adentro se comportan como patrones de estancia, sin darle ningún tipo de participación a sus respectivas oposiciones.

Mientras tanto, los sectores empresariales más concentrados - que hacen negocios con o sin diálogo - buscan explotar la nueva situación. Los industriales, que venían reclamando la necesidad de una devaluación que liquide los salarios de los trabajadores, ahora aseguran que sólo dialogan con los funcionarios acerca de los lineamientos generales de la economía y la necesidad de inversión. Por su parte, los dirigentes del sector agro-ganadero rechazan por insuficientes todas las medidas que pueda proponerle el gobierno en materia de exportaciones de trigo, maíz, carne, subsidios al sector tambero, etc. El prejuicio aquí está claro y es uno solo: no hay diálogo posible si no bajan las retenciones a la soja.

El diálogo así se convierte en un diálogo de sordos. Nadie busca el intercambio de ideas elemental para el alcance de soluciones superadoras. Todos intentan imponerle al rival su propia agenda de cuestiones urgentes. Lo más grave es que los mismos que reclamaban ese diálogo ausente de parte del oficialismo, caen en la misma sordera y la misma actitud soberbia que recriminaban. Es tan claro lo que cada uno propone que no hace falta debate. Sólo es necesario que el otro escuche, asienta y tome nota.

Las palabras y los hechos

"El diálogo es muy lindo, pero lo que hay que hacer es negociar", sentenció Torcuato Di Tella, haciendo gala de tener los pies sobre la tierra. Cuando todos vociferan a través de los micrófonos y se presentan como dueños de la verdad absoluta, no hay nada de qué hablar. Cuando volvemos a la realpolitik, el oficialismo sin mayorías parlamentarias debe negociar con los demás sectores de poder la forma en que sigue adelante con su propia agenda y en qué cuestiones deberá transigir a fin de sostener la gobernabilidad.

En lo que respecta a la ciudad, la presidenta Cristina Kirchner recibió al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, en el inicio de una ronda de reuniones con gobernadores. Sobre los temas más trillados no hubo avances: Macri volvió a reclamar el traspaso de las 52 comisarías con sus respectivos fondos y Cristina le respondió que eso dependía de una ley del Congreso. Cuando el jefe de gobierno tocó el punto de la falta de aval de la Nación a un crédito para obras en la Ciudad, la Presidenta advirtió que el país tenía otras prioridades. Ese reclamo es crucial para el macrismo: los datos acerca de la caída en la recaudación sobre impuestos propios prenden alarmas en la administración porteña y generan la necesidad de buscar fondos frescos.

Ambas administraciones se comprometieron a trabajar en otras cuestiones como la informatización de las escuelas, planes sociales contra el avance de la pobreza, y acciones conjuntas para recuperar el turismo perdido por la Gripe A. En materia de transporte, pese a las diferencias en torno a la política de subsidios a las empresas, los jefes de gabinete de Nación y Ciudad acordaron la conformación de un demorado Ente tripartito de Transporte, entre el gobierno nacional, el porteño y el bonaerense. Tras el análisis de los equipos técnicos, los avances se verán en un nuevo encuentro que se llevaría a cabo a fin del presente mes. Ambas partes calificaron de "muy positiva" la reunión.

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Pese a que tantas veces reclamó la atención por parte del Gobierno nacional, el jefe de gobierno no recibía a los sectores de la oposición en su propio distrito desde el 15 de diciembre de 2007, cinco días después de asumir el cargo. Y así se lo hicieron recordar. Macri debió advertir esta contradicción porque acto seguido recogió el guante y convocó a una reunión al senador kirchnerista Daniel Filmus.

En el encuentro entre ambos ex rivales electorales, hubo algunas coincidencias y varias diferencias. Entre las primeras se pudo anotar la idea de Filmus de conformar una comisión con las fuerzas políticas porteñas para avanzar en forma conjunta en el Congreso en cuestiones ligadas a la autonomía de la Ciudad. También se avaló la idea de otra comisión técnica que analice cuánto debería recibir la Capital Federal en concepto de coparticipación federal (actualmente es 1,4%).

En cambio, Filmus le recordó al jefe de gobierno los cuestionamientos a la designación de Jorge "El Fino" Palacios (vinculado a la causa Amia, la represión de diciembre de 2001 y el secuestro de Axel Blumberg) al frente de la flamante Policía Metropolitana. Pero Macri, como lo hizo una y otra vez, lo volvió a ratificar. También el senador le remarcó la mora del jefe de gobierno en llamar a las elecciones de comunas; el jefe del PRO comunicó que no está de acuerdo con la cantidad miembros de las juntas comunales y que quiere un solo representante por comuna. La Constitución de la Ciudad establece que sean siete y para modificarlo habría que reformar la Constitución. Ergo: no habrá comunas mientras Macri sea jefe de gobierno.

Igual, ambas partes salieron conformes. Habrá que ver si este diálogo se materializa en reuniones con otros referentes de la política porteña. A propósito: ¿dónde están Gabriela Michetti, "Pino" Solanas, Alfonso Prat Gay, Carlos Heller? Los candidatos más votados en la última elección tienen paradero desconocido. Al menos en lo que hace al actual debate político.

Simple negociación o diálogo sincero, habrá que esperar a ver si este primer paso que se dio entre las partes redunda en ideas superadoras y en la solución de los problemas concretos del pueblo. De lo contrario, el encomiado diálogo no servirá para nada.