EDITORIAL

Perón solía decir que la política se hace con buenos y malos, porque si se hace sólo con los buenos "nos quedamos con muy poquitos y en política con muy poquitos no se puede hacer mucho". El problema es cuando la política se hace sólo con los malos.

Los porteños en pocos meses deberemos elegir representantes para el Congreso de la Nación y la Legislatura, y - de cumplirse con la ley - los integrantes de las juntas comunales.

Más allá de las distintas listas que se presenten, pareciera que la política de la Ciudad de Buenos Aires divide sus aguas en progresistas y conservadores. Macri vs. Ibarra, es casi una concepción mental de la política porteña: la derecha vs. el progresismo. En realidad debería reformularse este enfrentamiento por "Business vs. Negocios". Palabras distintas con igual significado.

El teorema de Baglini (dirigente radical, ex diputado y ex senador por Mendoza) expresa que cuanto más lejos se está del poder más irresponsables son los planteos políticos, cuanto más cerca, más sensatos y razonables se vuelven.

No es tema de análisis en esta editorial desmenuzar a que se refería Baglini con los términos "irresponsable" y "sensato". Creo que de lo que se trata es de "jugar para la gilada" o hacer "jueguito para la tribuna" cuando se está en la oposición y de negociar con el poder real cuando se está en el gobierno.

Entremos en tema.

El 29 de julio de 2004, la Legislatura porteña aprobó una ley que establecía la emergencia habitacional y que, en uno de sus artículos, fijaba la suspensión de los desalojos de los inmuebles propiedad de la Ciudad de Buenos Aires utilizados como vivienda única.

La norma fue una iniciativa de Sandra Bergenfeld, presidenta de la Comisión de Vivienda e integrante del bloque "macrista", bloque que acompañó el proyecto con su voto "positivo".

En el 2004 gobernaba el progresismo, con Aníbal Ibarra como Jefe de Gobierno, y haciendo uso de una de las potestades que le confiere la Constitución vetó parcialmente la ley.

En los fundamentos del veto, el entonces Jefe de Gobierno afirmó que la suspensión de los desalojos de los inmuebles propiedad del Gobierno "merece objeción concreta del Poder Ejecutivo" y que la medida adoptada "en cuanto se suspende los desalojos de los referidos inmuebles, no hace sino profundizar la situación de crisis habitacional por la que trasuntan sus ocupantes, ya que ello impide otorgarles una solución habitacional definitiva".

El actual Presidente de la Comisión de Vivienda, Facundo Di Filippo, de la Coalición Cívica, presentó en el 2008 un proyecto de modificación de la Ley de Emergencia Habitacional que reintroduce el artículo vetado por Ibarra en el 2004.

Lo que sigue es el fiel reflejo de la política porteña.

El proyecto de Di Filippo fue aprobado el 4 de diciembre último con el voto favorable de 29 legisladores y con la férrea oposición de los 26 diputados macristas.

¿Qué hizo Ibarra? Como diputado de la oposición, votó favorablemente algo que, cuando era Jefe de Gobierno, había vetado con argumentos "supuestamente sólidos".

El 9 de enero de este año, Mauricio Macri veta parcialmente la ley y en los fundamentos afirma "la suspensión de los desalojos de los referidos inmuebles profundiza la situación de crisis habitacional por la que atraviesan sus ocupantes, al impedir otorgar una respuesta habitacional definitiva"

¿Que había hecho Macri en el 2004? Apoyó el proyecto de ley de Bergenfeld, que incluía lo que él ahora veta con fundamentos copiados del decreto de Ibarra.

"Cambia lo superficial / Cambia también lo profundo
Cambia el modo de pensar / Cambia todo en este mundo
Cambia el clima con los años / Cambia el pastor su rebaño
Y así como todo cambia / Que yo cambie no es extraño"

Hoy Bergenfeld milita en el Frente para la Victoria, es kirchnerista, y preside la Auditoría General de la Ciudad para controlar a su ex jefe.

Pero otras cosas no cambian: Ibarra hace negocios en la Legislatura para poder retornar en el 2011 a Bolívar 1, mientras Macri en el Foro de Davos hace "business".