Grave denuncia del Legislador Rafael Gentili de Proyecto Sur

Conformación del preconsejo consultivo
de la Comuna 15

En lo que hace a la Comuna 15, el hecho sobresaliente fue sin duda la denuncia formulada por el diputado de la ciudad Rafael Gentili (Proyecto Sur), y publicada en Página 12, según la cual en una de las reuniones habrían estado presentes efectivos de la Policía Metropolitana vestidos de civil, quienes habrían tomado nota de los discursos y se habrían llevado copias de las listas de los asistentes. El propio Gentili concurrió a la siguiente reunión para ratificar sus dichos, que fueron desestimados por el director del Centro de Gestión y Participación, Ignacio Crevena.

De acuerdo con la Resolución N° 27 de la Subsecretaría de Atención Ciudadana del Gobierno de la Ciudad, todas y cada una de las 15 comunas porteñas deben de llevar realizadas cuatro reuniones de sus respectivos Preconsejos Consultivos Comunales.

La Resolución, fechada el 3 de mayo y publicada en el Boletín Oficial el 7 de julio, establece, entre otras cosas, que debe recaer “en los directores generales de los Centros de Gestión y Participación Comunales, o en quienes éstos designen, la coordinación de los debates de las reuniones plenarias de los Preconsejos Consultivos Comunales”, y que éstos son “ámbitos de deliberación, debate y aporte de ideas en el marco del periodo de transición hacia las comunas”, y “quedarán disueltos al momento de la convocatoria de los Consejos Consultivos Comunales”.

Asimismo, dispone que los Preconsejos “llevarán adelante acciones tendientes a efectuar los aportes que consideren necesarios al proceso de transición a las comunas”, y “debatir y proponer acciones de difusión en torno a la concientización de las futuras comunas”, así como “una reglamentación que sirva de aporte para los Consejos Consultivos Comunales que se constituirán” y las “necesidades y prioridades de la Comuna que sirvan de aporte a la construcción de la matriz presupuestaria”, como también “promover la participación vecinal en el ámbito de cada una de las futuras comunas”.

La reunión inaugural

De acuerdo con informaciones publicadas por Víctor Pais en www.trascarton.com.ar, el hall de la entrada de Bonpland del Centro de Gestión y Participación N° 15 se vio colmado por más de doscientas personas que acudieron a la primera reunión del Preconsejo Consultivo Comunal. El director general de la dependencia, asistido por Alejandro Marenghi y Rosana Karina Giarruso, fue el coordinador del encuentro y tuvo a su cargo las palabras de apertura.

“El gran desafío que tenemos es cómo creamos un método de trabajo en algo inédito en la Argentina, que es la democracia participativa. El Preconsejo Consultivo va a tener una ingerencia concreta en las decisiones que tome la Junta Comunal, y puede funcionar bien en la medida que entendamos que todos somos parte de lo mismo. Tenemos que tener el mismo objetivo, al margen de cómo pensemos ideológica o políticamente”.

Se abrió después una lista de oradores, y se dispuso un máximo de tres minutos para cada intervención. El reclamo de que las autoridades garanticen un presupuesto y condiciones de funcionamiento aceptables para esta instancia institucional, así como la puesta en duda de una verdadera voluntad descentralizadora del Gobierno de la Ciudad, fue casi un común denominador de todas las exposiciones.

Muy poco orden

Con mucha agresión verbal, el segundo encuentro –que se desarrolló, como todos ellos, en la sede del Centro de Gestión Comunal- poco tuvo que ver con el desarrollo medianamente ordenado de la reunión de apertura. La diferencia también estuvo en el número de asistentes: el 30 de junio hubo apenas poco más de un centenar, es decir, alrededor de la mitad de los que concurrieron a la inaugural.

Uno de los principales ejes sobre los que giró la disputa fue el carácter de la reunión que se estaba celebrando: si se trataba de un encuentro o de una asamblea, y si ésta debía ser coordinada, de acuerdo con las pautas establecidas por la Subsecretaría de Atención Ciudadana, por el director del Centro de Gestión junto a su equipo, o si los funcionarios debían dar un paso al costado y dejar a los vecinos la potestad para organizarla con criterio propio. Aunque resistida por las autoridades comunales y un número considerable de vecinos, esta segunda postura era la mayoritaria.

Otro tema que concitó la atención general fue el de la necesidad de elaborar un reglamento de funcionamiento. Varios vecinos pusieron énfasis en el carácter prioritario de este punto, y así lo reconocieron las autoridades comunales. Por lo tanto, Rubén López, representante de la Asociación Amigos del Parque Los Andes, fue el encargado de convocar a la formación de una comisión con ese objetivo.

El reglamento

Con la asistencia de unas cuarenta personas, ésta se reunió el 7 de julio en la sede del Centro de Gestión Comunal y fue presidida por su titular, Ignacio Crevena.

En la oportunidad se decidió, por amplia mayoría de votos, que la mesa de coordinación de los plenarios se integre con el director general de la nombrada dependencia y tres representantes elegidos de manera rotativa por la asamblea. Para el siguiente plenario, fueron designados Rubén López, Raúl Cunto y Tomás Guevara.

La denuncia

Sometido a consideración en la tercera reunión del Preconsejo Consultivo, el reglamento básico surgido de la comisión fue aprobado en general, y luego se votaron modificaciones en la letra chica de algunos artículos.

Para que la reunión llegara a esa instancia de deliberación, tuvo que atravesar una larga, extenuante y tortuosa peripecia: después que Ignacio Crevena leyó el acta del plenario anterior, Tomás Guevara anunció que se iba a retirar de la mesa rotativa de coordinación, y fundamentó su decisión en una denuncia formulada por el diputado de la ciudad Rafael Gentili (Proyecto Sur) y publicada ese mismo día en Página 12. Manifestó Guevara: “En la última reunión que tuvimos, acá había gente de la Policía Metropolitana que estuvo tomando nota. Se llevaron copia de la lista de los contactos”.

Por su parte, Crevena, lacónico, aseguró desconocer la denuncia: “Con respecto a este tema no voy a abundar porque entiendo que es parte de una política que yo no comparto, que es la política de la difamación”.

Pero los intentos del funcionario de encauzar la reunión fueron vanos: varios vecinos se negaron a avanzar con el orden del día hasta tanto la asamblea no se pronunciara acerca de la denuncia, la que, además, fue ratificada por el mismo Gentili, quien se hizo presente en la sala con ese objeto.

Sólo una nueva votación para dirimir si Crevena debía ser parte de la coordinación o no, y en la que volvió a imponerse, como había sucedido en la reunión de comisión, la moción de que sí lo fuera, permitió al plenario salir del atascadero y avanzar en la aprobación de un reglamento.

Por Haydeé Breslav