Macri procesado por las escuchas ilegales

En el mismo lodo

Por Fernando Casasco

El abigarrado escaparate de la política porteña y sus consecuencias sobre la muchas veces caótica vidriera de la política nacional, conforman un cambalache en el cual a menudo cuesta bastante orientarse y separar a Don Chicho de Napoleón, a Carnera de San Martín. Lejos de ponernos en el lugar de sabios aventajados o moralistas irrestrictos, desde esta columna apenas intentamos atisbar un poco más allá de donde nos muestran los flashes y las cámaras televisivas de los grandes medios. Pero suele ocurrir que en nuestra realidad la comprensión de los hechos se escurre de entre nuestros dedos, igual que al lector menos avezado.

El pasado 14 de mayo, el juez federal Norberto Oyarbide decidió procesar al jefe de gobierno Mauricio Macri como presunto miembro de una asociación ilícita destinada a espiar ilegalmente a su cuñado Néstor Leonardo, a Sergio Burstein (familiar de una víctima del atentado a la AMIA), entre otras personas. En ese sentido le imputó también los delitos de violación de secreto e intercepción de comunicaciones, abuso de autoridad y falsedad ideológica. Y le trabó un embargo por 250 mil pesos. Junto al mandatario local, el magistrado procesó al ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, y a ex jueces de la provincia de Misiones. Por la causa ya se encuentran detenidos los dos principales sospechosos: el espía Gerardo Ciro James, y el primer jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “El Fino” Palacios. En cambio, Oyarbide dictó la falta de mérito para su ex colega y actual ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro.

Inmediatamente el jefe de gobierno salió a denunciar por enésima vez una “maniobra” del gobierno nacional destinado a destruir su carrera política. ‘‘Antes que empiece la causa, mi procesamiento estaba escrito’’, enfatizó Macri, como si se tratara de la crónica de una muerte anunciada. Como prueba de ello resaltaban que la noticia del procesamiento se filtró a los medios horas antes de que el propio juez las notificara a los abogados de las partes. Sin embargo, existe otra mirada sobre el asunto. El legislador Aníbal Ibarra llamó la atención sobre el hecho de que el juzgado federal en el que se tramita la causa es subrogado por Oyarbide, ya que su anterior titular era Montenegro. Y que la filtración a los medios habría sido obra de personal de Comodoro Py allegado al ministro para dar la idea de que el mediático juez está implicado en el complot contra el jefe de gobierno.

Ya procesado, a Macri – que hasta ahora había dejado la vía de los recursos judiciales en manos de sus subordinados – no le quedó otro camino que recusar y pedir el apartamiento de la causa de Oyarbide. El juez rechazó las acusaciones macristas y pasó las actuaciones a la Cámara Federal que ahora deberá resolver si lo mantiene al frente de la causa y si confirma el procesamiento del jefe de gobierno.

A nadie importa si naciste honrao...

Una medida como la adoptada por Oyarbide genera un impacto político imposible de ser soslayado. Mucho menos si el procesado se candidatea a las elecciones presidenciales de 2011, y se ubica como uno de los principales postulantes de la oposición. El jefe de gobierno insistió en la tesis de la operación política y personalizó en el ex presidente Néstor Kirchner la mayor cantidad de sus virulentas declaraciones. Es lo usual en el mandatario porteño: todo aquello que su gestión no puede, no quiere o no sabe hacer, todos los conflictos con los que se enfrenta o los errores que comete, son endilgados en forma automática a operaciones del gobierno nacional, que debe estar lleno de funcionarios que todos los días pergeñan desde que se levantan hasta que se acuestan acciones destinadas a destruir la promisoria carrera del jefe del PRO. La apoteosis llegó en vísperas del Bicentenario, cuando Macri trató en forma despectiva al ex presidente como “consorte” de la presidenta Cristina Fernández, y la jefa de estado rechazó la invitación a la reinauguración del Teatro Colón por considerarse “agraviada”.

Los dimes y diretes entre la Rosada y Bolívar 1 fueron y vinieron en los días previos a la celebración del Bicentenario y fueron comidilla obligada de los analistas políticos, los que defenestraron el clima de “crispación y división” en el que el país se aprestaba a conmemorar la Revolución de Mayo. Pese a los agoreros, el pueblo salió masivamente a celebrar con alegría y esperanza y soslayó como una anécdota menor las rencillas entre políticos y los comentarios pesimistas de los opinólogos de turno…

Mientras tanto, la crisis política es seguida muy de cerca por la Legislatura. Allí los hombres del PRO se encolumnaron en la defensa irrestricta de su líder político y en el discurso único bajado desde el Ejecutivo. Por su parte, la oposición avanzó con pie de plomo en algunas decisiones como la interpelación al siempre impertérrito ministro Montenegro. Además, algunos bloques opositores intentaban interpelar al propio Macri, medida por ahora boicoteada desde el bloque de la Coalición Cívica, que espera que el procesamiento sea confirmado por la Cámara Federal. Más allá de algunas voces más radicalizadas, el poder de los números aún está del lado del macrismo. En los bloques de Proyecto Sur, el kirchnerismo o los ibarristas prima la especulación política: justamente ellos, desde el denominado “progresismo” no quieren quedar como responsables de un intento de destitución contra Macri. Ese mismo ánimo destituyente del que muchos acusan a la derecha, cuando el PRO – junto a otras fuerzas – impulsó el juicio político y logró la remoción de Ibarra tras la tragedia de Cromañón.

El que vive de los otros...

Por si al culebrón de las escuchas le faltaban ingredientes, en los últimos días apareció publicado en el diario Clarín el dato de que quien hiciera la llamada a Sergio Burstein advirtiéndole que su teléfono estaba siendo pinchado “por el Fino Palacios” es un agente de la SIDE. La revelación del periodista Daniel Santoro fue confirmada por el propio organismo de inteligencia ante el juzgado de Oyarbide.

La noticia surgida de “fuentes policiales ligadas al macrismo” y fogoneada por un medio claramente enfrentado con el gobierno nacional, vino de todos modos como anillo al dedo al sector liderado por el jefe de gobierno, que reclama el juicio político contra Oyarbide por mal desempeño en sus funciones. Más allá de los intereses políticos de uno y de otro lado (el gobierno nacional tratando de desgastar a un posible rival en 2011; el macrismo buscando victimizarse a fin de conseguir un mayor rédito entre sectores opuestos al kirchnerismo), la realidad es que queda clara la interna entre espías, policías y ex policías federales. En esa interna no serían ajenos sectores ligados al peronismo disidente, como el ex jefe de la SIDE durante el gobierno de Duhalde, Miguel Angel Toma, al que algunas versiones colocan como verdadero ideólogo del aparato de inteligencia clandestino del macrismo; y el ex gobernador misionero y actual diputado Ramón Puerta, amigo íntimo de Macri, quien otorgaba la pantalla legal a las escuchas a través de la justicia misionera. Ahora, la justicia deberá resolver si se violó un secreto de Estado y si hubo intencionalidad política en el llamado al atribulado Burstein.

Sea como fuere, desde el Gobierno porteño no se han dado aún explicaciones sólidas y concluyentes sobre por qué se designó al conflictivo Palacios al frente de la nueva policía; por qué se contrató a Ciro James en Educación sin que cumpliera ninguna función específica; y por qué las personas espiadas por los dos detenidos fueron amparadas desde lo más alto del poder en la ciudad de Buenos Aires.

Las respuestas no sobran, las precisiones suelen ser esquivas. Pero es necesario que la Justicia aclare estas cuestiones, a fin de que no quedemos, como en el cambalache discepoleano, pero en pleno siglo XXI, “en el mismo lodo, todos manoseaos”.