Observatorio de Derechos Humanos

Macri en la mira

Una ONG conformada por profesionales, en su mayoría militantes kirchneristas, observa de cerca la gestión del jefe de Gobierno porteño en lo que respecta al cumplimiento de los derechos humanos. Incidió en la disolución de la fuerza de choque de Macri, la UCEP, y logró la prohibición del uso de las pistolas eléctricas Taser.

Por Luciana Aghazarian

Desde hace un año el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad se convirtió en una piedra más en el zapato de Mauricio Macri. Se trata de una ONG integrada por, en su mayoría, militantes kirchneristas que, claro está, no comparten la gestión PRO y se dedican a observar sus trastabilladas de cerca. Brinda asesoría jurídica gratuita en algunos locales partidarios, centros culturales y comedores, ubicados en los barrios de Caballito, Villa Crespo, Barracas, Villa 31, Montserrat, Almagro y San Nicolás.

Son alrededor de 15 personas entre abogados, docentes y trabajadores del área de la salud que, según hace hincapié el responsable de prensa Mariano Dios Abrevaya, “laburan siempre con la Constitución en la mano… porque sino parecemos unos forajidos que lo único que queremos es embarrarle la cancha a Macri y no es así”.

Si bien no parece tan difícil en estos días “embarrarle la cancha” al actual jefe de Gobierno porteño y es una realidad que, si de chicaneo político se trata, el oportunismo está a la orden del día, esta ONG que ya se hizo su lugar en la agenda de los medios, desmiente un interés que esté más allá de bregar por el cumplimiento de los derechos humanos en la ciudad; “de hecho no nos metimos en el tema de las escuchas ilegales”, enfatiza Dios Abrevaya en referencia a la causa por la cual el líder del PRO está imputado.

En su corto lapso de vida el Observatorio de Derechos Humanos se encargó de decenas de casos relacionados con vivienda, seguridad, espacio público, salud, educación, cultura. El primer trabajo estuvo vinculado a la desarticulación de la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público), organismo que dependía del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. “Eran una serie de personas que salían por la noche a levantar indigentes de la calle con sus pertenencias. Entonces, hubo gente que nos acercó imágenes de video y fotografías con lo que armamos un trabajo y lo difundimos. Con el apoyo de otras organizaciones políticas, sociales, sindicales, se logró el cierre de esta unidad que estaba violando claramente unos cuantos derechos”, explica Dios Abrevaya que, como hijo de padre desaparecido, se convence de que este tipo de maniobras autoritarias no pueden repetirse.

El último gran desafío fue la lucha por impedir el potencial uso de las pistolas Taser –que disparan dos dardos y producen una descarga eléctrica– por parte del Gobierno de la Ciudad. Cuando el año pasado el Ejecutivo porteño autorizó la compra de estas armas que son calificadas por la ONU como elementos de tortura, la ONG intercedió con la presentación de un amparo. Si bien Macri apeló, finalmente, la Dra. Andrea Danas, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 9, prohibió de manera definitiva la utilización de las neopicanas.

Uno de los temas que más le preocupa a este grupo de profesionales militantes es la seguridad que, según dicen, en manos de Macri puede resultar un arma de doble filo. En este sentido, El Observatorio presentó ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad un documento a raíz de la requisa que se llevó a cabo, en el contexto del Mundial de Fútbol, para acceder a ver los partidos en la pantalla gigante colocada en Plaza San Martín. “La plaza estaba cercada y señalizada como si fuésemos a ver a ACDC en la cancha de River. Había un cordón que revisaba las pertenencias para entrar a un espacio público, que de ninguna manera lo podés someter a un derecho de admisión. Aparte vimos cómo a algunos indigentes no se los dejaba entrar”, relata Dios Abrevaya y detalla: “Se violaron dos artículos de la Constitución: el 14 que es el derecho al libre tránsito y el 19 que es el derecho a la privacidad o intimidad”. “La mayoría de la gente –continúa- se dejaba requisar y no pasaba nada, no hay una conciencia ciudadana en ese sentido, falta mucho para eso… y a los que se quejaban, los hombres de seguridad respondían: ‘andá decirle a Macri, nosotros estamos trabajando’”.

En la misma línea, la Policía Metropolitana está en el foco de la ONG que ya presentó un informe en contra del “régimen militar y antidemocrático” al que someten a los cadetes de esa fuerza. “El reglamento (publicado en el Boletín Oficial) es propio de un cuartel militar, de una policía del siglo pasado. Es casi estremecedor, que los chicos para saludar se tienen que parar al lado del pupitre y hacer la venia, no pueden tener reuniones de más de dos o tres personas, a la noche no pueden salir del cuarto, para tener relaciones de amistad o afectivas con alguien de afuera tienen que pedir permiso. Una serie de cuestiones muy rígidas, muy verticalistas y militaristas que creemos van en contra de la lógica con la que fue creada esa policía”, se queja y destaca que en la reglamentación de la ley “se hace muy fuerte hincapié en que la Policía Metropolitana tiene que estar en su día a día muy cerca del ciudadano, justamente romper con la tradición que tenemos en la fuerza de seguridad. De esta manera, lo único que se logra es que el policía vea en cada civil una amenaza lo cual es muy peligroso”.

En lo que respecta a temas vinculados a la educación la ONG presentó en junio un amparo por el congelamiento de las obras del Polo Educativo de Saavedra que está conformado por varias escuelas de distintos niveles, una escuela de música, una escuela de luthiers, una escuela para chicos con necesidades especiales y un parque con pileta. Las obras se iniciaron en el 2007 con el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo y están frenadas hace más de dos años. “Junto con la comunidad educativa de ese polo, patrocinamos el amparo que presentamos ante la Justicia de la Ciudad, ya que se está vulnerando el derecho a la educación. Mientras el PRO se ocupa de armar una pantalla gigante llena de marcas y sponsors para ver el Mundial, descuida de manera notable las áreas que nosotros creemos que son fundamentales: vivienda, educación, salud”, concluye Dios Abrevaya.