Entrevista a Claudio Lozano del Frente Amplio Progresista

‘‘Con invertir apenas el 1% de su riqueza esta ciudad no tendría pobres’’

Apenas conformado, el Frente Amplio Progresista eligió a Claudio Lozano como primer candidato a diputado por la Ciudad. Con 8 años de experiencia en el Congreso y recién divorciado de Proyecto Sur, este economista deA amplia trayectoria en la CTA se puso al frente de una lista que reúne a un sector que se define progresista y que reúne a integrantes del Partido Socialista, la Agrupación Libres del Sur, Gen y Buenos Aires para Todos, movimiento al que pertenece Lozano.

Por Martina Noailles, para la Cooperativa EBC

¿Por qué otra vez diputado?

En realidad no era mi intención. Todo venía en una estrategia en la que yo iba a discutir el Gobierno de la Ciudad de Buenos Ares y no volver al Parlamento. Pero como se fueron dando las cosas tras determinadas decisiones que se tomaron en Proyecto Sur, donde Pino Solanas había decidido ser candidato a presidente y yo naturalmente era el candidato a jefe de Gobierno, pero luego Pino resolvió otra cosa con su almohada, cambió toda la situación. Es más, después Pino decidió romper con el trabajo de ese frente bien amplio y en ese marco no quedó otra alternativa de que yo sea candidato a diputado. Pero no es porque yo me lo haya propuesto.

¿Cómo ve esta ciudad?

Veo una ciudad que no tiene rumbo, o donde el rumbo en lugar de fijarlo las políticas públicas, el planeamiento urbano, donde podamos resolver cuáles son los espacios laborales, residenciales y de recreación, es una ciudad que se mueve al compás del negocio. Eso es un problema porque el negocio no necesariamente respeta reglas de urbanidad. Eso hace que la Ciudad tenga problemas que involucran al transporte, una construcción desenfrenada en algunas zonas, exceso de infraestructura en algunos puntos y déficits en otros, es decir todo lo que implica el planeamiento urbano es lo que esta ciudad no tiene.

¿Qué se puede hacer desde el Congreso?

Todos los diputados que formamos el FAP hemos firmado un compromiso parlamentario que incluye 4 grandes ejes nacionales en torno a los cuales planteamos proyectos: terminar con la desigualdad y la pobreza, recuperar el control público sobre la explotación de los recursos naturales, democratización institucional e integración regional. El quinto y último eje es específico de la Ciudad y tiene que ver con todos los proyectos que necesitamos para resolver el tema de la autonomía. Porque la Ciudad tiene inconcluso el proceso de autonomía y eso hace difícil el debate de un tema crucial que es el de la región metropolitana. Sería necesario un Ministerio de Asuntos Metropolitanos que tomara el toro por las astas para discutir política pública con el Gobierno nacional y con el de la Ciudad. En ese sentido, un eje central es el del transporte, otro es el de las cuencas medioambientales y otro, el de la seguridad. Planeamiento y autonomía son entonces claves para poder hablar de gobernar la Ciudad.

¿Cómo aborda el FAP la problemática de la seguridad?

El tema de la seguridad tiene especial importancia en la ciudad y a veces -más allá de lo relacionado a reformular lo que es la institución policial porque es hora de entender que la historia del crimen aparece asociada a la de la institución policial- hay un punto que no se plantea que es la cuestión de la desigualdad. Buenos Aires es la ciudad más rica y a la vez más desigual de la Argentina; es una ciudad que con apenas invertir el 1 por ciento de la riqueza que genera no tendría prácticamente pobres y estaría en capacidad de poner en marcha un proceso de urbanización general y de transformación en barrios populares de las villas existentes. La mejor política de seguridad que podría tener la Ciudad es poner en marcha un proceso de urbanización de las villas y de resolución del problema de vivienda. Tiene un montón de tierra disponible para garantizar la construcción de barrios, además hay financiamiento posible por la cantidad de recursos y un banco en capacidad de operar en esa dirección, hay capacidad de pago, y hay inmuebles ociosos que con sólo refuncionalizarlos, algo que es muy barato hacer, estaríamos en condiciones de dar vivienda a un montón de familias. Es inentendible que no se haga. Sólo se entiende cuando uno percibe que hay en el fondo un vínculo entre la estrategia política dominante y el negocio inmobiliario, algo que no le otorga plan a una ciudad que podría tenerlo y que tendría capacidad para que vivamos mucho mejor.

¿Cómo analiza los resultados de la elección a jefe de Gobierno?

Me sorprendió lo holgado del triunfo y que Macri haya sacado más votos que los que tenía tras una gestión que no ha sido buena. Y creo que tiene que ver con que quienes promovemos una perspectiva de cambio más progresista hemos fracasado en el armado de una experiencia política que pueda mostrar que es distinta al progresismo que ya existió en la Ciudad. El fracaso de esas experiencia progresistas anteriores, de Ibarra y Telerman, tienen bastante que ver con que Macri siga gobernando la ciudad. Desde Proyecto Sur en 2009 habíamos hecho un avance importante pero lamentablemente desinteligencias y, desde mi punto de vista, errores hicieron que esa expresión que tenía un tono nuevo para los ciudadanos de Buenos Aires, no se pudiera consolidar como una propuesta de política de gobierno. Al fracasar esa propuesta, y dado que el electorado de la Ciudad no quiere votar ni al oficialismo nacional ni al de la ciudad, no encontró lugar y terminó respaldando al macrismo mucho más para poner límite al Gobierno nacional que por la gestión específica de Macri.