Incumplimiento de la Ley 1.877

El legislador Cabandié presentó un recurso de amparo contra Cablevisión y el Gobierno de la Ciudad

El legislador Juan Cabandié, integrante del bloque kirchnerista “Encuentro Popular para la Victoria”, se presentó ante la justicia porteña y denunció al Ejecutivo porteño y a la empresa Cablevisión por incumplimiento de la Ley 1.877 que regula el tendido de redes del servicio de televisión por cable.

El recurso de amparo, presentado el 28 de febrero por Cabandié, recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad 10 a cargo del juez Hugo Ricardo Zuleta.

La norma, aprobada el 1° de diciembre de 2005 y reglamentada el 5 de febrero de 2007, autoriza el tendido subterráneo (o por pulmón de manzana) en toda la ciudad y veda el tendido aéreo en la zona céntrica y el Casco Histórico⁽¹⁾. En el resto de la ciudad el tendido aéreo está permitido sobre columna metálica y lo prohíbe sobre postes de madera y columnas de alumbrado público.

La autoridad de aplicación de esta ley es el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, razón por la cual el legislador presentó el recurso de amparo no sólo contra la empresa del Grupo Clarín, sino también contra el Gobierno de la Ciudad.

Cabandié solicitó ante la justicia “el inmediato cese de la actividad generadora del daño al ambiente y al patrimonio cultural e histórico de la Ciudad, ordenándose a las demandadas el cumplimiento de la ley 1877” y exigió “la recomposición del ambiente y patrimonio histórico afectado, obligando a los demandados a adaptar la situación actual a la normativa que rige la materia” y que a través de una medida cautelar se los obligue a “cumplir con un plan de recomposición ambiental para mitigar los efectos de su incumplimiento durante el tiempo que dura el proceso”.

1| Av. Leandro N. Alem, Av. Córdoba, Carlos Pellegrini, Bme. Mitre, Riobamba, Combate de los Pozos, Av. Independencia, Lima, Dr. Finochietto, Av. Montes de Oca, Av. Martín Garcia, Av. Paseo Colón, Av. Brasil, Av. Ing. Huergo, Av. La Rábida, Av. Leandro N. Alem, Puerto Madero