El futuro del Club Comunicaciones

Comunicaciones en suspenso

Al dictamen del juez Fernando D´Alessandro que privilegió la oferta de la mutual de Camioneros en lugar de la del Gobierno porteño, consensuada
con la oposición en la Legislatura, hubo varias reacciones. Por un lado, la Procuración de la ciudad apeló la medida al igual que los socios, y además
dos legisladores presentaron un escrito para que se tenga en cuenta la modificación de una ley que permitiría que el club siga funcionando como
hasta el momento. Cuestionamientos a la interpretación del magistrado
sobre el modo en el que Camioneros realizará las inversiones en el club.

Por Gabriel Morini

Los socios del club Comunicaciones terminaron el año una vez más envueltos en la incertidumbre sobre lo que sucederá con la entidad, que desde hace 11 años atraviesa una acuciante situación financiera y se encuentra en medio de una puja de poder. En los últimos días hábiles del 2011, los legisladores porteños Aníbal Ibarra y Delia Bisutti presentaron un escrito ante el juez en lo Comercial Fernando D’Alessandro para pedirle que revoque la medida con la cual concedió la explotación de Comunicaciones a la mutual del gremio de Camioneros, que conduce el jefe de la CGT Hugo Moyano.

A principios de diciembre, el magistrado dictaminó que Camioneros se quede con la posesión del club, luego de desestimar la propuesta del gobierno porteño que había sido acordada con todos los bloques en la Legislatura para que la ciudad se quedara con la entidad. La oferta del gremio que conduce Moyano mostraba números impactantes: propuso destinar 12 millones de pesos para cancelar la quiebra del club, más otros 40 millones a futuro, en inversiones para mejorar las instalaciones. A su vez, garantizó la inclusión de los 2.900 socios que hoy conserva la institución sin cobrarles la cuota societaria durante el primer año. Oferta que hicieron extensiva a los vecinos que vivan hasta a 10 cuadras de la entidad, que conformaban otro de los grupos que se expresaron en contra de que los camioneros desembarquen en el club.

La propuesta de la mutual tiene una contra central para los socios y es que perderán el control del club, algo que tampoco hoy está del todo en sus manos ya que un órgano fiduciario administra sus bienes por manda judicial. El pasivo actual de la entidad quebrada en el año 2000 asciende a 21 millones, y su situación pudo mantenerse gracias al esfuerzo que ha puesto un grupo de socios para poder redefinir plazos de deuda con el objetivo de evitar el remate del predio. Se calcula que las 17 hectáreas por el que Camioneros pretende desembolsar 12 millones en moneda local están valuadas en 167 millones de dólares.

“El juez no tuvo en cuenta la oferta pública nuestra, el apoyo de los bloques y tampoco que la inversión, que es en lo que nos gana Moyano, es a posteriori del pago del pasivo, lo que es un absurdo porque es una promesa de inversión en su propia propiedad”, advirtió el legislador macrista Bruno Screnci Silva, titular de la comisión especial que discutió qué hacer con el club, en la Legislatura.

Con la aceptación de la propuesta de la Mutual, el juez desechó la que había hecho la Ciudad, que consistía en destinar 26 millones en total; 12 para levantar la quiebra y el resto para construir un microestadio que ocuparía 6 hectáreas. Además, les cedía el control del club a los asociados, creando una nueva entidad civil por 99 años. La única condición que impuso la justicia fue que no sólo se cancelara la totalidad del pasivo, los gastos del concurso y el pago de intereses generados en el proceso de quiebra, sino también que se “deberá garantizar la continuidad de las actividades sociales, recreativas, culturales, educativas y deportivas que se llevan a cabo, o afines”, además de “garantizar la continuidad de los contratos de trabajo que vinculan a los dependientes con la institución, y contemplar la situación de los socios que permita la continuidad del vínculo en su caso”.

Ibarra (Frente progresista y Popular) y Bisutti (SI en Nuevo Encuentro), por su parte, resaltaron en su presentación que el 21 de diciembre fue promulgada la Ley 26.723 que “amplía el plazo de duración del fideicomiso con control judicial en las entidades deportivas por un plazo de hasta 12 años”. Con esta modificatoria, el plazo de vigencia de los fideicomisos en el caso de entidades deportivas con problemas económicos «tendrá una duración de tres años, renovables por resolución judicial hasta un máximo de 12», con lo que Comunicaciones podría seguir funcionando como hasta el momento, como una asociación civil sin fines de lucro. Con la apelación formulada por la Ciudad, la decisión quedó en manos de la Cámara pero el recurso presentado por los legisladores intentará que la medida no quede firme y que el club pase a manos gremiales en el corto plazo.

“Esperamos que la Cámara se pueda expedir en el sentido que nosotros deseamos. A los fines del interés público, la oferta de la ciudad es muy superadora, y generó un consenso muy amplio porque es el Estado el que está interviniendo”, subrayó Screnci Silva. Sobre la interpretación que hizo el juez, el legislador puso sus reparos: “Es absurdo ya que se está proponiendo hacer una inversión sobre un predio que es propio. Puede poner uno o mil millones es en definitiva lo mismo”. De esta forma, el macrista resumió uno de los puntos centrales de la apelación presentada por la Procuración porteña, a la vez que adhirió a título personal con la medida interpuesta por Ibarra y por Bisutti.

“Nosotros apoyamos cualquier medida que tomen para que el club no quede para Moyano”, sintetizó Rodrigo, uno de los socios, al diario Villa Pueyrredón. “Queremos que esta ley que se dio por Ferro se aplique también a Comunicaciones. Es una locura que le haya dado el club a Moyano”, agregó. En ese sentido, el colectivo de socios que se oponen al otorgamiento del club a la Mutual garantizó que cuando se retome la actividad en los tribunales luego de la feria judicial, retomarán “las movilizaciones en apoyo al club”. “Con el posible ingreso de camioneros, el club deja de existir. Es un avasallamiento. No creo que sea como ellos lo pintan, nosotros lo vemos de otra manera, a más tardar en un año nos echan a todos”, resumió el socio en representación de los que se resisten a la decisión tomada por el juez.

Desde el momento en que emitió el falló a favor del gremio conducido por el líder de la CGT, el juez D´Alessandro dejó de estar al frente de la entidad con su función cumplida. El órgano fiduciario que lo secundaba quedó a cargo, pero aún resta definir si continuará o no con la misma integración. Muchas incertidumbres para un solo club.